Echelle corollaire :

Thème de l'échelle : Qualité de vie

Incontinence Quality of Life Instrument (I-Qol)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

Ce questionnaire est composé de 22 items, évaluant l'impact de l'incontinence urinaire d'effort / par impériosité ou mixte sur la qualité de vie (Qdv) à travers les trois domaines : les contraintes (éviction ou limitation d'activités), l'impact psychologique et la gêne social [1][2].

Il a été développé et validé chez l'homme ainsi que chez la femme, chez le sujet en langue anglaise, française espagnole et bien d'autres langues [3].

Une validation spécifique chez les patients présentant des vessies neurologiques a également été réalisée [4].

> Échelle libre de droit

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

 

[1]

Contenu
content validity

 

[1]

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

[3]

[2]

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

[3]

 

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

[3]

[2]

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest (kappa)

[3]

[2]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

[3]

[2]

Sensibilité au changement
responsiveness

[3]

[2]

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire présente en langue anglaise de bonnes propriétés psychométriques, avec une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach compris entre 0,87 et 0,93) et une excellente reproductibilité à 2 semaines avec un ICC à 0,91.
La validité contre évaluée contre les domaines de la SF-36 était faible à modérée s'échelonnant entre 0,18 et 0,48.
La sensibilité au changement a également été évaluée avec un effect size de 0,4 à 0,8 (2).

Par la suite ce questionnaire a été validée en langue Française et Espagnole, avec une cohérence interne respectivement de 0,95 et 0,92. La reproductibilité était respectivement ICC=0,95 et ICC=0,92. La validité discriminante, ainsi que le validité convergente (contre SF-36) et la réponse au changement ont également été évaluées dans ces validations transculturelles [3].

Ce questionnaire bénéficie d'une cohérence interne satisfaisante avec un coefficient de cronbach allant de 0,79 à 0,93 chez les patients blessés médullaire.
Schurch et al ont démontré une validité acceptable dans cette population, en comparaison à la SF-36 ou à des critères cliniques.
La réponse au changement a également été démontrée [4].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Pelvi-Périnéologie

< Retour

Thème de l'échelle : Uro > Qualité de vie

Qualiveen

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

Domaine neurologique.

Ce questionnaire a été élaborée afin d'évaluer de manière spécifique les conséquences des LUTS chez les patients blessés médullaire (1).

Il est composé de 30 items évaluant 4 domaines : la gêne, les contraintes, les peurs, et le vécu du patient.

Il est recommandé par l'ICS.

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

[1]

 

Contenu
content validity

[1]

 

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

[1]

 

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

[1]

[2]

Validité de divergence
divergent validity

[1]

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

[1]

[2]

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest

[1]

[2]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

[1]

[2]

Sensibilité au changement
responsiveness

[3]

 

Commentaire général sur la fiabilité :

Sa construction et sa validation initiale a été réalisée chez les patients blessés médullaire.
(1° Il présente de bonne propriétés psychométriques avec une bonne validité de construit ainsi qu'une bonne validité concurrente avec des éléments cliniques.
Sa fiabilité est très bonne avec une cohérence interne évaluée avec un alpha de cronbach=0,8 et une bonne reproductibilité avec un ICC de 0,85 à 0,92.
Dans un second temps ce questionnaire a été validé en langue anglaise chez des patients présentant une SEP. Cette validation transculturelle réalisée par Bonniaud et al à confirmé une excellente validité, une cohérence interne excellente avec un alpha de cronbach à 0,9, et une très bonne reproductibilité avec un ICC à 0,84 (2).
De plus il bénéficie d'une validation transculturelle en langue anglaise, allemande, italienne, espagnole (3), portugaise et arabe.
Ce questionnaire bénéficie également d'une bonne sensibilité au changement avec un SRM >0.75 dans la population des patients SEP et d’une MID de 0.5 (4).
Une version courte a également été développée : SF-Qualiveen (5)

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .